Agent Browser 工具大测评：5款热门工具对比，我都试过了

最近AI浏览器自动化工具火得不行，我作为一个经常需要自动化重复工作的开发者，决定把市面上最热门的几款工具都试了一遍。从Vercel的Agent Browser到Browser Use，再到最新的Claude Cowork，我用真实场景测试了它们的性能、成本和易用性。

这篇文章就是我的真实测评笔记，没有官方宣传词，只有实际使用体验。

什么是 Agent Browser？

想象你有一个AI助手，它不仅能看懂网页，还能像你一样点击、填表、提交。这就是 Agent Browser。

传统的自动化工具（比如 Selenium）需要你写代码告诉它"点击第三个按钮"。但 Agent Browser 不同——你只需要用自然语言说"帮我预订一张机票"，它就能自己理解页面、找到按钮、完成任务。

这听起来很科幻，但确实已经成现实了。

5款 Agent Browser 工具我测了，各有绝活

1. Vercel Agent Browser - 最轻量的选手

我的第一印象: 这东西快得离谱。

Vercel 出的这个工具是开源的，基于 CLI。最牛的地方是它用了一个叫"快照引用系统"的东西，能把 Token 消耗降低 90%。换句话说，用同样的钱，你能做 10 倍的工作。

实测场景: 我用它来自动化一个重复的表单填写任务，每次填写大概需要 5 步操作。

优点:

• 超级快，响应时间基本在秒级
• Token 效率高得吓人，成本几乎可以忽略
• 开源免费，没有隐藏费用
• 代码简洁，集成到自己的项目很容易

缺点:

• 只有 CLI 界面，不太友好
• 对复杂的动态网页支持一般
• 需要一定的编程知识

适合谁: 开发者、想要快速集成到自己项目里的人

价格: 免费（只需要付 OpenAI 或其他 LLM 的 API 费用）

---

2. Browser Use - 最全能的平台

我的第一印象: 这是一个完整的生态系统，不只是工具。

Browser Use 月下载量 130万+，是这个领域最受欢迎的库。他们不仅提供开源库，还有完整的云平台，甚至训练了自己的 LLM 模型。

实测场景: 我用它来做一个跨多个网站的数据采集任务——从三个不同的电商网站爬取价格数据。

优点:

• 支持 Python 和 TypeScript，选择多
• 云平台完全托管，不用自己维护服务器
• 自己训练的 LLM 模型，成本效益超高（每美元能执行 53 个任务）
• 社区活跃，问题容易找到答案

缺点:

• 云平台需要订阅，有月费
• 文档虽然全但有点复杂
• 对于简单任务来说有点"杀鸡用牛刀"

适合谁: 需要大规模部署、企业用户、想要一站式解决方案的人

价格: 云平台按使用量计费，大概每月 $50-200 不等

---

3. Skyvern - 最聪明的视觉派

我的第一印象: 这个工具有点不一样，它用计算机视觉来"看"网页。

Skyvern 把 LLM 和计算机视觉结合在一起，不需要你告诉它选择器在哪里，它能自己"看"出来。这对付那些动态、复杂的网站特别有用。

实测场景: 我用它来填写一个特别复杂的在线表单，这个表单有动态验证、级联菜单，还会根据你的输入改变。

优点:

• 自适应能力强，不怕网站改版
• 自然语言任务描述，用起来很直观
• 对复杂表单处理得特别好
• 开源，有 Y Combinator 支持（说明融资不错）

缺点:

• Token 消耗比较多，成本相对高一些
• 速度不如 Vercel 那么快
• 文档还在完善中

适合谁: 需要处理复杂、动态网页的人，想要替代传统 RPA 的企业

价格: 开源免费，但 API 调用有成本

---

4. Bright Data Agent Browser - 最专业的数据采集工具

我的第一印象: 这是为数据采集而生的。

Bright Data 是做数据采集起家的，他们的 Agent Browser 集成了他们多年积累的经验。如果你需要从复杂的网站采集数据，这是最可靠的选择。

实测场景: 我用它来从一个复杂的电商网站采集商品数据。

优点:

• 能力强大，成功率高
• 全球覆盖，支持多种场景
• 企业级支持和 SLA 保证
• 能处理 JavaScript 渲染、复杂页面等情况

缺点:

• 价格最贵，不适合小预算
• 对于简单任务来说有点浪费
• 需要一定的学习曲线

适合谁: 需要大规模、稳定数据采集的企业，市场研究

价格: 商业定价，通常 $500+/月起

---

5. Playwright MCP - 最成熟的测试工具

我的第一印象: 这是微软 Playwright 团队出的，背景很硬。

Playwright MCP 基于 Model Context Protocol，把成熟的测试框架能力赋予 AI。如果你主要用来做自动化测试，这是最靠谱的。

实测场景: 我用它来生成和执行端到端测试用例。

优点:

• 生态最成熟，Playwright 本身就很稳定
• 支持 Chromium、Firefox、WebKit 多浏览器
• 网络拦截、设备模拟等高级功能完整
• 微软支持，更新频繁

缺点:

• Token 消耗比较多
• 对于非测试场景来说过度设计
• 学习曲线陡

适合谁: 测试工程师、需要自动化测试的开发团队

价格: 开源免费，但需要付 LLM API 费用

Claude Cowork是什么？

Claude Cowork是Anthropic在2026年1月发布的，基于Claude Code的技术。它不仅能控制浏览器，还能控制你整个Mac电脑——文件管理、应用操作、邮件管理等等。

Claude Cowork vs Agent Browser，差别在哪？

对比维度	Agent Browser工具	Claude Cowork
主要用途	网页自动化、数据采集	全电脑自动化（包括浏览器）
平台支持	跨平台（Linux/Mac/Windows）	仅Mac
部署方式	云端或本地部署	仅桌面应用
学习成本	需要编程知识	自然语言，非常友好
价格	按使用量计费，$0-200/月	订阅制，$100-200/月
文件系统访问	有限或无	完全访问（需授权）
自定义程度	高（开源工具）	低（预设功能）
适合场景	开发者、企业自动化	普通用户、知识工作者

实际对比：我用两个工具做同一个任务

任务: 从某个网站采集产品信息，整理成表格，发送邮件

用Browser Use的流程:

1. 写代码定义采集逻辑
2. 运行脚本
3. 数据导出到CSV
4. 手动发邮件

用Claude Cowork的流程:

1. 告诉Claude："帮我从这个网站采集产品信息，整理成表格，然后发给我的团队"
2. Claude自动打开浏览器、采集数据、创建表格、发邮件

看起来Cowork更简单？但这里有个坑：

• Cowork的问题: 它在采集数据时可能会遇到一些网站的限制。而且一旦出错，它可能会删除你的文件（真的有用户报告过这个问题）。
• Browser Use的优势: 你对流程有完全控制，更稳定可靠。

我的建议

• 如果你是普通用户，想自动化日常工作: Claude Cowork很不错，特别是文件管理、邮件处理这类任务。
• 如果你需要稳定的网页自动化和数据采集: 还是用专业的Agent Browser工具，比如Browser Use或Bright Data。
• 如果你是开发者，想集成到自己的项目: Vercel Agent Browser是最轻量的选择。

---

对比表：一眼看清所有工具

工具	易用性	成本	速度	最适合
Vercel Agent Browser	⭐⭐⭐	⭐⭐⭐⭐⭐	⭐⭐⭐⭐⭐	开发者
Browser Use	⭐⭐⭐⭐	⭐⭐⭐	⭐⭐⭐⭐	企业用户
Skyvern	⭐⭐⭐⭐	⭐⭐⭐	⭐⭐⭐	复杂表单
Bright Data	⭐⭐⭐	⭐⭐	⭐⭐⭐	大规模采集
Playwright MCP	⭐⭐⭐	⭐⭐⭐	⭐⭐⭐⭐	自动化测试
Claude Cowork	⭐⭐⭐⭐⭐	⭐⭐	⭐⭐⭐	普通用户

---

常见问题，我都被问过

Q: 这些工具会不会被网站限制？

A: 有可能。不同网站对自动化工具的态度不同。有些网站允许，有些则会限制。最好的做法是在使用前查看网站的服务条款。如果你需要长期稳定使用，选择那些有专业支持团队的工具会更有保障。

Q: 成本到底有多高？

A: 取决于你的使用量。Vercel Agent Browser最便宜，因为Token效率高。Claude Cowork是固定月费，用得多用得少都一样。Browser Use是按使用量计费，最灵活。

Q: 我应该选哪个？

A: 看你的需求：

• 想快速试验？用Vercel Agent Browser
• 想要完整方案？用Browser Use
• 想处理复杂表单？用Skyvern
• 需要稳定采集？用Bright Data
• 只是想自动化日常工作？用Claude Cowork

Q: 这些工具安全吗？

A: 相对安全。但不要用来操作银行账户或其他高风险账户。最好的实践是给AI代理一个独立的账户，权限最小化。

Q: 会不会被LLM模型偷走我的数据？

A: 不太可能。这些工具通常只在本地或安全的云端处理数据。但如果你用的是免费的LLM API，数据可能被用来训练模型。所以对敏感数据要谨慎。

我的最终建议

如果我只能选一个，我会选Browser Use。原因很简单：

1. 成熟稳定 - 月下载量130万+，社区大
2. 成本合理 - 自己的LLM模型性价比高
3. 功能完整 - 云平台省去了运维麻烦
4. 可靠性强 - 有完整的支持体系

但如果你的预算有限，Vercel Agent Browser是最划算的。如果你是普通用户不想写代码，Claude Cowork确实很方便。

最后的话

Agent Browser这个领域发展得很快，新工具层出不穷。我写这篇文章的时候，可能又有新的工具出现了。但核心原理是一样的：AI + 浏览器控制 = 自动化。

关键是要根据自己的需求选择合适的工具。不要被营销词忽悠，最好的方法就是自己试试。